記録所.com

1978年1月31日 大阪高等裁判所 判決

電報局員の当日の休暇請求と不承認

結果 —向き―

あらまし日本電信電話公社の此花電報電話局で働く職員2人が、1969年8月に、当日になって理由を言わずに年次有給休暇を求めて休んだ。課長は休暇を認めず欠勤扱いにして、その分を賃金から差し引いた。職員の1人は1968年4月に電話で病気休暇を求めて休んだが、あとで課長が医師の証明書などを求め、出さなかったため欠勤扱いにされた。職員らは、差し引かれた賃金の支払を公社に求めた。
それまでの判断一審の裁判所は、職員らの請求を認めて、公社に賃金の支払を命じた(公社が敗訴した部分がある)。
判断

年休は使用者の承認がなくても成り立つ。ただし「前々日までに請求する」という労使の決まりは、交代要員を確保するためのもので合理的だとした。

当日の請求で代わりの人を手配しにくく、理由の説明も拒んだ以上、業務に支障が出るとした休暇の不承認(時季変更)は有効で、年休分の差し引きは違法でないとした。

病気休暇は、病気で働けず、職場のいつもの手続も踏んでいたので成り立つとし、公社に1,260円と遅延損害金の支払を命じた。

裁判年月日
1978年1月31日
裁判所
大阪高等裁判所
種類
―
事件番号
昭和51年(ネ)第654号
事件名
此花電報電話局休暇不承認
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審地方裁判所―職員らの請求を認め、公社に賃金の支払を命じた ―――職員らの請求を認め、公社に賃金の支払を命じた―
高裁大阪高等裁判所

昭和51年(ネ)第654号

1978.01.31— この判決
1978.01.31―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
坂井 芳雄賛成―裁判長
乾達 彦賛成―
山本 矩夫賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。