裁判長
山林の枯れ松の倒壊による死亡事故
- どんな裁判
- 1975年5月20日の夕方、男性が田のそばの山林で草刈りをしていたところ、倒れてきた枯れた松に打たれて亡くなった。山林は父親が持ち、その子が管理していた。男性の母、子ども2人、妻は、枯れ木を放置したことに責任があるとして、山林の持ち主と管理者に損害賠償を求めた。
- 流れ
- 一審 地方裁判所管理者に対する請求を一部認めた大阪高裁 第一民事部 1978.04.27—
- 本人の立場
- 賛成 裁判長をつとめた。
- 向き
- ―
坂井 芳雄
裁判官（大阪高等裁判所）
- 収録判決
- 7件うち裁判長 5件
- 個別意見
- 0件
- みんなの評価
- 👍 0 👎 0
主な判決
本人の個別意見、大法廷、裁判長をつとめた判決などから、この人をよく表す判決を選んでいます。
裁判長
更生管財人の権限を債権者が代わりに使えるか
- どんな裁判
- 阪本紡績株式会社は会社更生手続に入っていて、その更生管財人が会社を管理していた。阪本紡績に債権を持つ会社らは、別の会社である常陸紡績株式会社の更生手続で、阪本紡績の更生管財人が債権者として出せる「異議」を、民法の債権者代位権を使って自分たちが代わりに出そうとした。そのうえで、ある更生担保権（担保付きの債権）がないことの確認を求めて裁判を起こした。
- 流れ
- 一審 大阪地裁訴えを不適法として却下した大阪高裁 第一民事部 1978.01.31—
- 本人の立場
- 賛成 裁判長をつとめた。
- 向き
- ―
裁判長
電報局員の当日の休暇請求と不承認
- どんな裁判
- 日本電信電話公社の此花電報電話局で働く職員2人が、1969年8月に、当日になって理由を言わずに年次有給休暇を求めて休んだ。課長は休暇を認めず欠勤扱いにして、その分を賃金から差し引いた。職員の1人は1968年4月に電話で病気休暇を求めて休んだが、あとで課長が医師の証明書などを求め、出さなかったため欠勤扱いにされた。職員らは、差し引かれた賃金の支払を公社に求めた。
- 流れ
- 一審 地方裁判所職員らの請求を認め、公社に賃金の支払を命じた大阪高裁 1978.01.31—
- 本人の立場
- 賛成 裁判長をつとめた。
- 向き
- ―
担当裁判
7件| 判決 | 本人の立場 | |||
|---|---|---|---|---|
| 1978.04.27 大阪高裁 第一民事部 | 山林の枯れ松の倒壊による死亡事故 管理者に法律上の欠陥の責任も過失もないとして一審の賠償命令を取り消し、遺族の請求をすべて退けた。 | — | 賛成 | ― |
| 1978.01.31 大阪高裁 第一民事部 | 更生管財人の権限を債権者が代わりに使えるか そのため、管財人が別の会社の更生手続で出せる異議も、債権者が債権者代位権で代わりに出すことはできない。 | — | 賛成 | ― |
| 1978.01.31 大阪高裁 | 電報局員の当日の休暇請求と不承認 病気休暇は、病気で働けず、職場のいつもの手続も踏んでいたので成り立つとし、公社に1,260円と遅延損害金の支払を命じた。 | — | 賛成 | ― |
| 1978.01.31 大阪高裁 | 市街化調整区域の指定を住民が争う 隣の町を区域外にしたことと比べても、不公平だという事情は見当たらないとした。審議会の委員の数や手当で審議が不公正になった証拠もないとして、控訴を退けた。 | — | 賛成 | ― |
| 1977.10.14 大阪高裁 第一民事部 | 道路の防護柵から幼児が転落した事故 柵に腰をかけるのは通常予想されない使い方で、事故は子ども自身の一方的な過失によるもの。管理者に金網などを設ける法律上の義務まではなかった。 | — | 賛成 | ― |
| 1969.03.31 東京高裁 第三民事部 | 農業委員会の書面と審査請求の期限 昭和40年2月8日の審査請求は期限を過ぎた不適法なものなので、裁判所への訴えも不適法だとし、却下を維持して控訴を退けた。 | — | 賛成 | ― |
| 1968.09.20 東京高裁 第三民事部 | 診療報酬の差押えと支払基金 制度の主な目的は支払窓口を一本化して医師の手間を省くことで、基金らに支払を保証させるものではない。三者間の契約も認められない。 | — | 賛成 | ― |
このサイトに収録した判決だけです。実際に担当した裁判は、これより多くあります。
判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。