記録所.com

1975年10月2日 名古屋高等裁判所 判決

リボン・鉢巻着用を理由とする懲戒解雇

結果 —向き―

あらまし放送会社の社員は、労働組合の役員を務めた後、1965年4月に報道部からテレビの営業部へ異動を命じられた。社員は組合の指令に従い、異動に抗議して勤務中にリボンや鉢巻などを着け、上司の営業部長を批判する文書を机に置いた。社員はほかにも、ストライキ中に無断で社員食堂を使った。会社はこれらを理由に同年7月に懲戒解雇した。社員は、解雇は無効だと主張して、会社に賃金などの支払いを求めた。控訴審では、昇進していれば受け取れたはずの手当の分の損害賠償も新たに求めた。
それまでの判断一審の地方裁判所は解雇を無効と判断し、社員の賃金などの請求を一部認めた。会社が控訴し、社員も請求を広げるために控訴した。
判断

営業部での勤務中にリボンや鉢巻を着けることは仕事の妨げになるので、正当な組合活動とはいえず、就業規則違反にあたるとした。

一方で、会社の業務に重大な支障が出たとはいえず、食堂の使用も軽い違反で、過去に処分歴もないことから、懲戒解雇は重すぎて無効だとした。

昇進は能力などで選ぶもので、勤続年数で当然に昇進するわけではないので、手当相当分の損害賠償の請求は退け、双方の控訴をどちらも退けた。

裁判年月日
1975年10月2日
裁判所
名古屋高等裁判所
種類
―
事件番号
昭和47年(ネ)第613号
事件名
中日放送懲戒解雇
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審地方裁判所―解雇を無効とし、賃金などの請求を一部認めた ―――解雇を無効とし、賃金などの請求を一部認めた―
高裁名古屋高等裁判所

昭和47年(ネ)第613号

1975.10.02— この判決
1975.10.02―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
綿引 末男賛成―裁判長
山内 茂克賛成―
清水 信之賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。