記録所.com

1975年9月30日 東京地方裁判所 判決

解雇をめぐる団体交渉の再開拒否

結果 —向き―

あらまし建築設計会社が従業員Aを解雇し、Aの加入する労働組合と団体交渉をしたが、主張が対立したまま会社は1973年1月に決裂を宣言した。組合はその後も交渉の再開を求め続け、会社事務所で組合員ともみ合いになる出来事もあって、会社は謝罪と暴力をしないとの誓約がなければ応じないとした。組合の申立てを受けた東京都労働委員会が交渉拒否を禁じる命令を出したため、会社がその取消しを求めた。
それまでの判断東京都労働委員会は、会社の交渉拒否は正当な理由のない不当労働行為だと判断した。そのうえで、再開は無意味だ、組合が暴力を振るうおそれがある、との理由で交渉を拒んではならないと命じた。
判断

労働委員会の命令を取り消した。会社の交渉拒否は、正当な理由がないとはいえないと判断した。

双方に譲歩の意思がないと明確になれば、事情が変わらない限り再開の拒否は許される。時間の経過だけでは事情の変更といえず、組合側の立証もなかった。

交渉予定日の直前に組合員らが職制に暴行して場所の変更を迫った以上、会社がその日の交渉を拒み、交渉の場での暴力を心配したのももっともだ。

裁判年月日
1975年9月30日
裁判所
東京地方裁判所
種類
―
事件番号
昭和49年(行ウ)第175号
事件名
寿建築研究所救済命令取消
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
地裁東京地方裁判所

昭和49年(行ウ)第175号

1975.09.30— この判決
1975.09.30―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
西山 俊彦賛成―裁判長
原島 克己賛成―
大喜 多啓光賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。