記録所.com

1975年2月25日 福岡地方裁判所小倉支部 判決

電力会社の委託検針員と解雇

結果 —向き―

あらまし電力会社と「委託検針契約」を結び、約10年にわたり電気メーターの検針をしてきた検針員が、1970年8月、決められた日の検針の一部をしなかったことなどを理由に、口頭で契約を打ち切られた。検針員は、実態は労働契約であり、この打ち切りは予告のない解雇で、解雇権の濫用でもあるとして、検針員の地位の確認と賃金の支払いを求めた。電力会社は、契約は請負であり、検針員は労働者ではないと争った。
判断

採用の仕方、会社が決める検針日や地区、事実上の時間の拘束、固定給に近い収入などから、形は委託でも実質は労働契約で、検針員は労働者にあたるとした。

始末書を2回出し、次は契約解除でも異議なしと誓約しながら、再び検針を一部怠り定例日を守らなかったので、解雇には正当な理由があり、権利の濫用でもないとした。

検針員の責任による解雇なので、予告なしの即時解雇も許されるとして、検針員の請求を退けた。

裁判年月日
1975年2月25日
裁判所
福岡地方裁判所小倉支部
種類
―
事件番号
昭和46年(ワ)第617号
事件名
九州電力委託検針員解雇
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
地裁福岡地方裁判所小倉支部

昭和46年(ワ)第617号

1975.02.25— この判決
1975.02.25―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
原 政俊賛成―裁判長
田川 雄三賛成―
中路 義彦賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。