記録所.com

1973年11月27日 福岡地方裁判所小倉支部 判決

代理店への派遣駐在と出向

結果 —向き―

あらまし電機メーカーの小倉工場で働いていた従業員が、本人の同意がないまま、本社のサービス改善企画室へ移され、続いて販売代理店に技術サービス員として駐在するよう命じられた。従業員は、この命令は別会社で働かせる「出向」で同意が必要なのに同意がなく、また共産党支持や組合活動を嫌った差別だと主張した。そして、元の工場の職場で働く従業員の地位にあることを仮に認めるよう裁判所に求めた。
判断

代理店での修理サービスはメーカー自身の業務で、指揮命令権もメーカーにあるため、本人の承諾が必要な出向にあたらず、就業規則に基づく配置転換だと判断した。

勤務時間の延長などの負担は手当で補われ、会社の必要性も強いことから、我慢すべき範囲内であり、命令を拒む正当な理由はないとした。

思想や信条を理由にした差別だという点は、従業員の経験や選考の経緯などから裏付けがないとして、申立てを退けた。

裁判年月日
1973年11月27日
裁判所
福岡地方裁判所小倉支部
種類
―
事件番号
昭和47年(ヨ)第265号
事件名
安川電機製作所配転
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
地裁福岡地方裁判所小倉支部

昭和47年(ヨ)第265号

1973.11.27— この判決
1973.11.27―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
原 政俊賛成―裁判長
田川 雄三賛成―
中路 義彦賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。