記録所.com

1973年7月19日 岡山地方裁判所 判決

小豆島の記者の配転と解雇

結果 —向き―

あらまし岡山県を中心に日刊新聞を発行する会社で小豆島の通信員をしていた記者が、1964年10月に本社の校閲部への配置転換を命じられた。記者は病気の妻や田畑の耕作などの事情から着任せず、会社は無断欠勤が1カ月に及んだとして同年12月に解雇した。記者は、配転は労働組合を弱めるための攻撃の一環であり、配転も解雇も無効だと主張した。そのうえで、定年退職までの未払いの給与、一時金、立替経費の計約54万円の支払いを会社に求めた。
それまでの判断別の手続きでは、岡山県地方労働委員会が組合の救済申立てを却下したが、中央労働委員会はこれを取り消し、配転と解雇がなかった状態に戻すことや給与などの支払いを会社に命じた。会社がこの命令の取消しを求めた裁判で、東京地方裁判所は、経費の部分を除いて命令に従うよう会社に命じる緊急命令を出した。
判断

配転は組合を弱める攻撃の一環で、合理的な理由もなく、不当労働行為として無効だ。従わなくても無断欠勤にはならず、解雇も無効とした。

定年までの給与などの支払い義務を認め、約44万円の支払いを命じた。査定で決まる昇給分などは賃金と認めず、損害賠償として認めた。

会社が緊急命令に従って払った約57万円は、暫定的な命令によるもので任意の弁済の効力はなく、支払い済みとは扱わないとした。

裁判年月日
1973年7月19日
裁判所
岡山地方裁判所
種類
―
事件番号
昭和40年(ワ)第236号
事件名
山陽新聞解雇
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
地裁岡山地方裁判所

昭和40年(ワ)第236号

1973.07.19— この判決
1973.07.19―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
中原 恒雄賛成―裁判長
松尾 政行賛成―
渡邉 温賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。