記録所.com

1971年3月11日 水戸地方裁判所 判決

日立の臨時工の雇止め

結果 —向き―

あらまし電機メーカーの工場や研究所で「臨時員」として働いていた3人は、1〜3か月や1年の契約を何度も更新しながら働いてきた。1961年、会社は3人に「次は契約を更新しない」と伝えた(雇止め)。3人は、実際は期間の決まっていない雇用であり、雇止めは思想や活動を理由にした不当なもので無効だと主張し、従業員としての地位があることの確認を求めた。
判断

臨時員も正社員と同じ基幹の仕事をし、契約は当然に更新される前提だったので、更新を重ねるうちに実質的には期間の決まっていない雇用になっていた。

雇止めは実質的には解雇にあたるが、2人については就業規則の「成績が著しく不良」にはあたらず無効とし、従業員としての地位を認めた。

残る1人は事実を曲げたビラを配るなど懲戒解雇に値する行為があったとして解雇を有効とし、請求を退けた。思想を理由とした差別とは認めなかった。

裁判年月日
1971年3月11日
裁判所
水戸地方裁判所
種類
―
事件番号
昭和36年(ワ)第96号等
事件名
日立製作所臨時員懲戒解雇
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
地裁水戸地方裁判所

昭和36年(ワ)第96号等

1971.03.11— この判決
1971.03.11―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
太田 夏生賛成―裁判長
石崎 政男賛成―
佐野 精孝賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。