記録所.com

1971年3月10日 高知地方裁判所 判決

解雇無効の社員への昇給分と賞与の仮払い

結果 —向き―

あらまし高知のテレビ・ラジオ放送会社は、組合員である社員5人を、春闘での争議行為や宿直中の寝過ごしによる放送事故を理由に解雇した。社員らは別の仮処分の裁判で、解雇は無効だとして社員の地位と解雇当時の平均賃金の仮払いを認められた。しかし会社は、その後の昇給分や賞与を支払わなかった。そこで社員らは、生活が苦しいとして、解雇されていなければ受け取れたはずの昇給分・賞与との差額と、今後毎月の差額を仮に支払うよう求めた。
それまでの判断別の仮処分事件で、高知地方裁判所は解雇を解雇権の乱用で無効とし、社員5人の地位を仮に認めて、解雇当時の平均賃金の支払いを命じた。高松高等裁判所も会社の控訴を退け、会社が最高裁判所に特別上告していた。
判断

会社が社員の就労をかたくなに拒んでいる以上、社員は勤務したのと同じに扱うべきだ。勤務期間の要件を理由に昇給や賞与を拒むことはできない。

組合員の社員にも会社と組合の協定は及ぶ。協定がない年の昇給も、労働者に不利でない増額は黙って承諾したとみてよいとした。

社員らは借金を重ね、生活が非常に苦しい。そこで、査定は最低区分で計算した上で、過去の差額と今後毎月の差額の仮払いを命じ、それを超える部分は退けた。

裁判年月日
1971年3月10日
裁判所
高知地方裁判所
種類
―
事件番号
昭和45年(ヨ)第153号
事件名
高知放送賃金請求
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
地裁高知地方裁判所

昭和45年(ヨ)第153号

1971.03.10— この判決
1971.03.10―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
安藤 保壽賛成―裁判長
井筒 宏成賛成―
小野 聡子賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。