主な判決
本人の個別意見、大法廷、裁判長をつとめた判決などから、この人をよく表す判決を選んでいます。
裁判長
2001.07.26 大阪高裁
- どんな裁判
- 名古屋市でパチンコ店とゲームセンターを経営する会社が、税務署から売上の除外や架空の仕入れを理由に5年分の法人税などの更正(税額の訂正)と重加算税の決定を受けた。会社は、帳簿の操作は経理担当の従業員が自分の横領を隠すためにしたことだと主張した。そのうえで、横領の損失はその年の損失として扱うべきであり、被害を受けた会社に重加算税を課すのは不当だとして、処分の一部の取消しを求めた。
- 流れ
- 本人の立場
- 賛成 裁判長をつとめた。
- 向き
- ―
裁判長
2001.06.26 大阪高裁
- どんな裁判
- ある町の監査委員が、監査の仕事で役場に出たときに町から昼食を出してもらっていた。これが町に対する不法行為に当たるとして、訴えた人たちが地方自治法の規定に基づき、監査委員個人に町への損害賠償を求めた。一審で負けた監査委員が控訴した。
- 流れ
- 本人の立場
- 賛成 裁判長をつとめた。
- 向き
- ―
裁判長
2000.12.20 大阪高裁
- どんな裁判
- 滋賀県はびわこ空港の建設を進めるため、反対の多い地元の住民のうち一部の人と、内密を条件に生活圏から離れた飲食店で話し合いをし、その費用を公費から支出した。ある人が、平成5年度のこの費用の支出に関する文書の公開を県の条例に基づいて求めた。県は最初、全部を非公開としたが、それを取り消す判決が確定した。そのあと県は、出席者の職と氏名、飲食店など代金を請求した業者の従業員の氏名と印影、預金口座、業者の印影を改めて非公開とした。公開を求めた人は、この決定の無効の確認か、取消しを求めた。
- 流れ
- 本人の立場
- 賛成 裁判長をつとめた。
- 向き
- ―
担当裁判
14件 | 判決 | 法廷 | 結果 | 本人の立場 | 向き |
|---|
| 2001.07.26 大阪高裁 | 従業員の横領と法人税・重加算税 虚偽の帳簿により結果として隠ぺいに基づく過少申告となった以上、重加算税は適法だ。国の附帯控訴も認め、平成4年1月期の一部取消をやめた。 | 大阪高裁
| — | 賛成 | ― |
| 2001.06.26 大阪高裁 | 監査委員への町の昼食提供 この回数や頻度では、監査に不当な影響を与えるおそれや疑いがないとはいえず、社会常識で許される範囲ともいえないとした。 | 大阪高裁
| — | 賛成 | ― |
| 2000.12.20 大阪高裁 | びわこ空港の折衝費と情報公開 業者の従業員の氏名・印影と預金口座は非公開にしてよい。ただし、業者の印影は公開しても偽造などの被害は通常考えにくいため、非公開の決定を取り消した。 | 大阪高裁
| — | 賛成 | ― |
| 2000.02.23 大阪高裁 | 元日本兵の在日韓国人とシベリア抑留の補償 国の安全配慮義務違反、憲法29条3項による補償、補償の法律を作らなかったことの違法のいずれも認められないとして、慰謝料の請求を退けた。 | 大阪高裁
| — | 賛成 | ― |
| 1999.11.25 大阪高裁 | 内申書・指導要録の所見欄の本人開示 マイナス評価は日頃の指導で本人に伝えられているはずで、誤った評価は正す必要がある。トラブルを避けるのは表現の工夫など教師の職責だ。 | 大阪高裁
| — | 賛成 | ― |
| 1988.09.30 富山地裁 | 上部団体の処分と支部組合員の地位 全金の処分だけでは組合の組合員の地位は失われず、ユニオンショップ協定があるので仮の救済の必要も明らかだとした。 | 富山地裁
| — | 賛成 | ― |
| 1986.06.20 大阪高裁 | ヘアーブラシの意匠と製造販売の差止め 製造・展示・販売の差止めと在庫品の廃棄は認めた。金型はすでに切断・廃棄されていたので、その請求は退け、メーカーの控訴も退けた。 | 大阪高裁
| — | 賛成 | ― |
| 1986.06.20 大阪高裁 | 会社の請求と代表者の不正の主張 金額の計算式を補い、500万円×1.3×5÷15で約216万円になると示した。 | 大阪高裁
| — | 賛成 | ― |
| 1985.07.30 大阪高裁 | グループ会社間の拠出金と寄付金 更正は帳簿の記載を否定したものではなく、法律上の評価が違うだけなので、何をどう判断したかが分かる程度の理由を書けば足り、通知書の理由の書き方は適法だ。 | 大阪高裁
| — | 賛成 | ― |
| 1985.05.14 大阪高裁 第八民事部 | 預金を差し押さえた債権者による担保の取消し 法務局に預ける普通の方法の担保でも、取り戻す権利を転付命令で得た債権者は取消しを求められる。今回も同じに扱うのが、債権者の権利を守るうえで適当だ。 | 大阪高裁 第八民事部
| — | 賛成 | ― |
| 1985.01.31 大阪高裁 第八民事部 | 競売中の債務者死亡と限定承認後の配当 担保に基づく競売も強制競売と性質は変わらず、同じ扱いになる。相続人側は手続を止めるための裁判も破産の申立てもしていなかった。 | 大阪高裁 第八民事部
| — | 賛成 | ― |
| 1971.03.10 高知地裁 | 解雇無効の社員への昇給分と賞与の仮払い 社員らは借金を重ね、生活が非常に苦しい。そこで、査定は最低区分で計算した上で、過去の差額と今後毎月の差額の仮払いを命じ、それを超える部分は退けた。 | 高知地裁
| — | 賛成 | ― |
| 1970.12.25 高知地裁 | 本社に戻る社員の引っ越し費用 社員は給料で生活しており、費用を立て替えるのは難しい。会社が無利息で貸すと言っていても、仮払いの必要はなくならないとした。 | 高知地裁
| — | 賛成 | ― |
| 1969.04.04 高知地裁 | 鰹節業者の協同組合と団体交渉の義務 協同組合は以前から労働条件の交渉をしており、交渉の権限を任されていたと認め、交渉に応じる義務があるとして請求を退けた。 | 高知地裁
| — | 賛成 | ― |
このサイトに収録した判決だけです。実際に担当した裁判は、これより多くあります。