1969年6月4日 名古屋高等裁判所 判決
解雇の裁判への労働組合の参加
結果 —向き―
| あらまし | 労働組合が、統制を乱したとして従業員2人を除名して会社に伝え、会社は「組合を除名された者は原則として解雇する」という協定に基づき、翌日2人を解雇した。2人は解雇は無効だとして、従業員の地位を仮に認めることと給料の仮払いを求める仮処分を裁判所に申し立てた。この裁判で、組合は会社側を助ける立場で参加することを申し出たが、2人が異議を述べた。参加を認めない決定を受けた組合が、取消しと参加の許可を求めて高等裁判所に不服を申し立てた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 岐阜地方裁判所は、除名が無効かどうかの判断は判決の理由にすぎず、組合は判決の結論に法律上の利害関係を持たないとして、参加の申出を退けた。 |
| 判断 | 組合の参加を認めなかった地方裁判所の決定は正しいとして、組合の不服申立てを退けた。 参加できるのは判決の結論に法律上の利害関係を持つ者に限られ、判決の理由に事実上や感情面の利害を持つだけの者は含まれない。 除名無効の判断は判決の理由にとどまり、組合に2人を組合員として扱う義務や賠償責任が確定するわけではないので、参加は認められない。 |
- 裁判年月日
- 1969年6月4日
- 裁判所
- 名古屋高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 昭和44年（ラ）第35号
- 事件名
- 岐阜三星染整補助参加不許可決定に対する即時抗告
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 岐阜地方裁判所1969.04.07組合の参加の申出を退けた ― |
| 高裁 | 名古屋高等裁判所 昭和44年（ラ）第35号 1969.06.04— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。