2003年5月21日 東京高等裁判所第1民事部 判決
貝割れ大根O-157報告の公表
結果 —向き―
| あらまし | 1996年7月、堺市で腸管出血性大腸菌O-157による学童らの大規模な集団食中毒が起きた。厚生大臣（当時）は、原因食材は貝割れ大根と断定できないがその可能性も否定できないとする中間報告を記者会見で公表した。その後、特定の施設が特定の日に出荷した貝割れ大根の可能性が最も高いとする最終報告も公表した。公表のあと貝割れ大根の売上が激減したため、貝割れ大根の業界団体と生産・販売業者らが、国に損害賠償を求めた。業者らは控訴審で、憲法29条3項に基づく損失補償の請求も追加した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審の東京地方裁判所は、各報告の疫学的な判断と結論に不合理な点はなく、公表は違法ではないとして、業界団体と業者らの請求を退けた。 |
| 判断 | 各報告のもとになった疫学的な調査は適切で、その結論も不合理とはいえないとした一審の判断は是認した。 厚生大臣は、中間報告のあいまいな内容を記者会見でそのまま公表し、何に注意すべきかを示さなかった。そのため貝割れ大根全体が疑われる誤解を広げたとして、公表の方法を違法とした。 売上減少などによる損害は認めなかった。商品としての評価や信用が傷ついた分として各100万円（請求額がそれ以下の者は請求額）の賠償を命じ、追加の損失補償の訴えは国が同意しないため却下した。 |
- 裁判年月日
- 2003年5月21日
- 裁判所
- 東京高等裁判所第1民事部
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成13年（ネ）第3067号
- 事件名
- 損害賠償請求事件
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 東京地方裁判所―請求を退けた ― |
| 高裁 | 東京高等裁判所第1民事部 平成13年（ネ）第3067号 2003.05.21— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。