2002年4月30日 東京高等裁判所第4民事部 判決
差押え後の遅延損害金と配当
結果 棄却向き―
| あらまし | 2人の債権者が同じ相手の金銭債権を差し押さえ、配当の手続になった。差押えを申し立てたとき、遅延損害金などのおまけの債権（附帯債権）は、慣行どおり申立て時までの金額で書かれていた。一方の債権者は、配当の前に、配当時までの遅延損害金を含めた債権計算書を裁判所に出したが、配当表には反映されなかった。そこでこの債権者は配当表に異議を唱え、自分の配当を増やし、もう一方の債権者の配当を減らすよう求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は、異議を唱えた債権者の請求を一部認めた。 |
| 判断 | 遅延損害金を申立て時までに区切って書くのは、差押えを受けた側の計算の負担を減らすための慣行で、それ以降の分をあきらめたとはいえないとした。 配当時までの遅延損害金を含めた債権計算書を出した債権者は、その額を配当の基礎にでき、出さなかった債権者は当初の額でよいとした。 相手方の債権者は前回の裁判で計算書が必要だと分かっていたのに出さなかったとして、異議を全部認め、相手方の控訴を退けた。 |
- 裁判年月日
- 2002年4月30日
- 裁判所
- 東京高等裁判所第4民事部
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成14年（ネ）第616号
- 事件名
- 配当異議事件
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―請求を一部認めた ― |
| 高裁 | 東京高等裁判所第4民事部 平成14年（ネ）第616号 2002.04.30棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。