2002年3月15日 東京高等裁判所第1刑事部 判決
窃盗の確定判決後の余罪の起訴
結果 棄却向き―
| あらまし | 男性2人が、店舗や事務所に夜間に侵入して商品などを盗む犯行を繰り返したとして起訴された。2人とも、これより前に別の侵入・窃盗事件で刑が確定していた。Bは、検察官が余罪をまとめて起訴せず後回しにしたのは迅速な裁判を受ける権利に反すると主張した。Aは、前の事件と今回の事件は実際には一つの「常習特殊窃盗罪」にあたるため、すでに判決が確定している以上、もう一度裁くことはできない（打ち切りにすべきだ）と主張した。2人とも、ほかに刑が重すぎるとも訴えて控訴した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は、2人をそれぞれ懲役2年とした。Aの犯行は常習としてなされたものとは認められず、常習特殊窃盗罪にはあたらないと判断した。 |
| 判断 | 検察官は起訴する罪の組み立てを選ぶ裁量を持つ。前の事件も今回の事件もふつうの窃盗として起訴したなら、両者は別々の罪なので、前の確定判決は今回の起訴を妨げないとした。 二重に裁かれるかどうかは、前と今回の起訴の内容を比べて決めるべきだ。実際には常習特殊窃盗の一罪にあたり得るとしても、起訴の内容に含まれない「常習性」を持ち込むことはできないとした。 Bの起訴が遅れて同時に裁かれる利益が損なわれた点は否定できないが、無効とまではいえず、刑も重すぎないとして、2人の控訴を退けた。 |
- 裁判年月日
- 2002年3月15日
- 裁判所
- 東京高等裁判所第1刑事部
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成13年（う）第2049号
- 事件名
- 建造物侵入，窃盗被告事件
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | （全文に記載なし）―2人をそれぞれ懲役2年とした ― |
| 高裁 | 東京高等裁判所第1刑事部 平成13年（う）第2049号 2002.03.15棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。