2001年6月12日 東京高等裁判所第4特別部 判決
弁護士の懲戒と3年の期限の数え方
結果 棄却向き―
| あらまし | 弁護士が依頼者の代理人として、依頼者の元養子に通知書を送った。その中で、元養子を「不浄者」「低級劣悪」と非難し、1000万円の損害賠償を求めた。寺の宗教法人がこの弁護士の懲戒を求め、日本弁護士連合会が弁護士を戒告の処分にした。弁護士は、懲戒の手続が始まった時点で3年の期限が過ぎていたことなどを理由に、処分の取消しを求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 所属する埼玉弁護士会は、弁護士を懲戒しないと決定した。これに対して宗教法人が異議を申し出たので、日本弁護士連合会はその決定を取り消し、弁護士を戒告の処分にした。 |
| 判断 | 弁護士法のいう「懲戒の手続を開始する」時点は、所属弁護士会の綱紀委員会が調査を始めた時と解するのが相当だとし、本件では3年の期限は過ぎていないとした。 審査を始める時点を基準にすると、調査が進まないうちに期限が過ぎ、懲戒を受けるべき弁護士が不当に処分を免れるおそれがあるとした。 通知書の表現は不当な人格攻撃で、1000万円の請求も過大であり、品位を失う非行にあたるとして、戒告は裁量の濫用ではないと判断し、請求を退けた。 |
- 裁判年月日
- 2001年6月12日
- 裁判所
- 東京高等裁判所第4特別部
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成12年（行ケ）第237号
- 事件名
- 裁決取消請求事件
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 高裁 | 東京高等裁判所第4特別部 平成12年（行ケ）第237号 2001.06.12棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。