記録所.com

2000年2月16日 東京高等裁判所第9刑事部 判決

年齢確認機付き自販機と有害図書

結果 破棄自判向き―

あらまし自動販売機で本などを売る会社と、その取締役が、埼玉県内の6か所に置いた自動販売機に、性的な場面を含むビデオや雑誌を入れた。県の青少年健全育成条例は、こうした「有害図書等」を自動販売機に入れることを禁じており、2人は起訴された。自動販売機には運転免許証で年齢を確かめる装置が付いていたため、会社側は無罪を主張した。一審で大部分が無罪になったため、検察官が控訴した。
それまでの判断一審は、年齢確認装置が付いていて正しく動いている自動販売機では青少年が買うことは難しく、罰するほどの違法性はないとして、5か所分を無罪にした。装置の電源が切れていた1か所分だけは、管理の不注意による罪(過失犯)として有罪にした。
判断

条例は自動販売機に有害図書等を入れることを一律に禁じており、年齢確認装置の有無や性能で扱いを変えることは予定していないと判断した。

他人の免許証を使う、装置が止まっている時に買うなど、青少年が買うおそれはあり、成人の購入が制限されてもやむを得ない制約だとした。

一審判決をすべて取り消し、6か所分すべてを故意による違反と認め、会社と取締役をそれぞれ罰金90万円とし、ビデオと雑誌を没収した。

裁判年月日
2000年2月16日
裁判所
東京高等裁判所第9刑事部
種類
―
事件番号
平成11年(う)第1232号
事件名
埼玉県青少年健全育成条例違反被告事件
結果
破棄自判
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審簡易裁判所―大部分を無罪とし、装置が止まっていた1か所分のみ過失犯として有罪とした ―――大部分を無罪とし、装置が止まっていた1か所分のみ過失犯として有罪とした―
高裁東京高等裁判所第9刑事部

平成11年(う)第1232号

2000.02.16破棄自判 この判決
2000.02.16―破棄自判この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
龍岡資 晃賛成―裁判長
植村 立郎賛成―
波床 昌則賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。