1998年8月27日　東京高等裁判所第七民事部　判決

店主の死後も続いた代理人の取引代金

結果　—向き―

あらまし	履物の小売店を営む店主は、甥に店の営業を任せ、商品の仕入れをする権限を与えていた。甥は店主を殺害した後も、店主が生きているように装って卸売業者らから商品を仕入れ続けた。数年後に殺害が明らかになり、卸売業者らは、店主の相続人である子らに未払いの商品代金を支払うよう求めた。
それまでの判断	一審は、店主の死後の取引は甥が店の名前を使って自分で営業したもので、営業の主は甥だとして、卸売業者らの請求を退けた。
判断	商人が営業のために与えた代理の権限は、本人が死んでも消えない。相続人がいない場合などを除き、代理人はそのまま相続人の代理人になる。相続人が営業を継ぐ気がなく、実際に継がなかったとしても、代理の権限は消えない。継ぎたくなければ相続を放棄すればよいからだ。死亡の原因が代理人による殺害でも結論は変わらないとして、一審の判断を改め、子らに代金の支払いを命じた（2社は請求の一部だけ認めた）。

あらまし

履物の小売店を営む店主は、甥に店の営業を任せ、商品の仕入れをする権限を与えていた。甥は店主を殺害した後も、店主が生きているように装って卸売業者らから商品を仕入れ続けた。数年後に殺害が明らかになり、卸売業者らは、店主の相続人である子らに未払いの商品代金を支払うよう求めた。

それまでの判断

一審は、店主の死後の取引は甥が店の名前を使って自分で営業したもので、営業の主は甥だとして、卸売業者らの請求を退けた。

判断

商人が営業のために与えた代理の権限は、本人が死んでも消えない。相続人がいない場合などを除き、代理人はそのまま相続人の代理人になる。

相続人が営業を継ぐ気がなく、実際に継がなかったとしても、代理の権限は消えない。継ぎたくなければ相続を放棄すればよいからだ。

死亡の原因が代理人による殺害でも結論は変わらないとして、一審の判断を改め、子らに代金の支払いを命じた（2社は請求の一部だけ認めた）。

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
一審	地方裁判所―請求を退けた　―	―	―	請求を退けた	―
高裁	東京高等裁判所第七民事部平成9年（ネ）第1789号 1998.08.27—　この判決	1998.08.27	―	—	この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

3人

名前	立場	向き	個別意見・役割
奥山興悦	賛成	―	裁判長
都築弘	賛成	―
佐藤陽一	賛成	―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。