1998年5月27日　東京高等裁判所第一刑事部　判決

無免許のどぶろく販売と製造

結果　—向き―

あらまし	ある男性は、東京都杉並区に店を構え、「これがドブロクだ」と看板を掲げ、「役人ごろし」と名づけた自家製のどぶろく（雑酒）を客に売った。また、仕込んだ酒を店に運び込み、そこで発酵させていた。男性は、免許を受けずに酒を売った罪と、免許を受けずに酒を造った罪で起訴された。有罪とされた男性は、売った量はわずかで、酒税法の改正を訴えるためであり商売ではなかったことや、酒の免許制度は憲法違反であることなどを主張して控訴した。
それまでの判断	一審は、男性が免許を受けずに酒を売った罪と、免許を受けずに酒を造った罪の両方を認め、有罪とした。
判断	「酒の販売業をする」とは、くり返し不特定の人に有料で売るつもりで1回以上売ることをいい、もうけ目的は問わないとした。男性は販売業をしたと判断した。「酒の製造」とは、仕込みから発酵が終わるまでの一連の行為をいうとして、店で発酵を管理した男性は製造したと判断した。売った酒のアルコール分も1度以上だったと認めた。酒の製造と販売の免許制度は、酒税を確実に集めるための手段として不合理とはいえず、憲法違反ではないとして、控訴を退けた。

あらまし

ある男性は、東京都杉並区に店を構え、「これがドブロクだ」と看板を掲げ、「役人ごろし」と名づけた自家製のどぶろく（雑酒）を客に売った。また、仕込んだ酒を店に運び込み、そこで発酵させていた。男性は、免許を受けずに酒を売った罪と、免許を受けずに酒を造った罪で起訴された。有罪とされた男性は、売った量はわずかで、酒税法の改正を訴えるためであり商売ではなかったことや、酒の免許制度は憲法違反であることなどを主張して控訴した。

それまでの判断

一審は、男性が免許を受けずに酒を売った罪と、免許を受けずに酒を造った罪の両方を認め、有罪とした。

判断

「酒の販売業をする」とは、くり返し不特定の人に有料で売るつもりで1回以上売ることをいい、もうけ目的は問わないとした。男性は販売業をしたと判断した。

「酒の製造」とは、仕込みから発酵が終わるまでの一連の行為をいうとして、店で発酵を管理した男性は製造したと判断した。売った酒のアルコール分も1度以上だったと認めた。

酒の製造と販売の免許制度は、酒税を確実に集めるための手段として不合理とはいえず、憲法違反ではないとして、控訴を退けた。

裁判年月日: 1998年5月27日
裁判所: 東京高等裁判所第一刑事部
種類: ―
事件番号: 平成10年（う）第231号
事件名: 酒税法違反被告事件
結果: —
向き: ―
原文: 裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
一審	地方裁判所―無免許での酒の販売業と製造の罪で有罪とした　―	―	―	無免許での酒の販売業と製造の罪で有罪とした	―
高裁	東京高等裁判所第一刑事部平成10年（う）第231号 1998.05.27—　この判決	1998.05.27	―	—	この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人

名前	立場	向き	個別意見・役割
香城敏麿	賛成	―	裁判長
北島佐一郎	賛成	―
杉山愼治	賛成	―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。