記録所.com

1997年10月23日 東京高等裁判所第一九民事部 判決

高額な水道加入金と給水申込みの拒否

結果 —向き―

あらまし山梨県の山あいにある町で共同住宅(a)を建てる人が、町の簡易水道に給水を申し込んだ。町の条例では新しく加入する人に水道加入金を求めており、町はこの共同住宅について一戸ごとに30万円、合計4235万円を求めた。建築主は加入金を払わないとはっきり示したうえで申し込んだが、町長に断られた。建築主は、断ったのは違法だとして、町長に損害賠償として3000万円の支払いを求めた。
それまでの判断地方裁判所は建築主の請求を認めず、建築主が控訴した。
判断

水道事業者が定めた供給の条件に従わない給水申込みには、水道法で決まっている「申込みを受けなければならない義務」は生じないと判断した。

水道加入金は契約の前提として払うもので供給の条件にあたり、共同住宅は一戸ごとに払う必要があると判断した。

水源の乏しさや観光客による夏の需要増などから、高額でも加入金は不合理でなく、断ったことは違法ではないとして控訴を退けた。

裁判年月日
1997年10月23日
裁判所
東京高等裁判所第一九民事部
種類
―
事件番号
平成9年(ネ)第1187号
事件名
損害賠償請求事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審地方裁判所―建築主の請求を退けた ―――建築主の請求を退けた―
高裁東京高等裁判所第一九民事部

平成9年(ネ)第1187号

1997.10.23— この判決
1997.10.23―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
鈴木 康之賛成―裁判長
柳田 幸三賛成―
小磯 武男賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。