1997年6月10日 東京高等裁判所第二民事部 判決
弁護士の受任通知を無視した給料差押え
結果 —向き―
| あらまし | ある人が貸金業者から100万円を借り、返済について強制執行ができる公正証書を作っていた。この人は毎月返済していたが1回支払いが遅れ、依頼を受けた弁護士が債務整理を始めると貸金業者に知らせた。その約1週間後、貸金業者が公正証書をもとに給料を差し押さえた。そこで借りた人は、借金はもう返し終えたとして公正証書による強制執行をしないよう求め、差押えは不法行為だとして40万円の損害賠償も求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は、返済の一部を認めて、その分だけ強制執行を許さないとした。ただ借金はまだ残っているとして、それ以外の求めは退け、差押えは不法行為ではないとして損害賠償の請求も退けた。 |
| 判断 | 銀行振込での返済で受取の書面を渡していない分は、法律の上限を超える利息は払ったとみなされず、元本に回る。それでも約10万円の借金が残っていた。 貸金業者は、弁護士から債務整理の通知と協力の依頼を受けたら誠実に対応し、正当な理由がない限り、一定の期間は強制執行を控える義務がある。 依頼に応じず1週間で給料を差し押さえたのは不法行為で、賠償額は40万円。これと残りの借金を差し引きして強制執行を許さず、残り約30万円の支払いを命じた。 |
- 裁判年月日
- 1997年6月10日
- 裁判所
- 東京高等裁判所第二民事部
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成8年（ネ）第443号
- 事件名
- 請求異議事件
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 浦和地方裁判所―強制執行の停止は一部だけ認め、損害賠償の請求は退けた ― |
| 高裁 | 東京高等裁判所第二民事部 平成8年（ネ）第443号 1997.06.10— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。