記録所.com

1997年5月13日 東京高等裁判所第七民事部 判決

東京都知事の交際費文書の公開

結果 —向き―

あらまし東京都内に事務所を置く法人格のない団体が、都の情報公開条例にもとづき、1988年4月から1990年6月までの都知事の交際費の文書の開示を求めた。都知事は支出命令書は開示したが、現金出納簿と「交際費の支出について」という書面は、個人の情報や事務に支障が出る情報が含まれるとして、すべて開示しなかった。団体はこの非開示の決定を取り消すよう求めた。都知事は、この団体には裁判を起こす資格がないとも主張した。
それまでの判断一審は団体に裁判を起こす資格を認め、個人の氏名や役職名・肩書、亡くなった人の名前、葬儀の場所などを除いた部分の開示を命じた。団体と都知事の双方が控訴した。
判断

団体は組織として成り立っており、裁判を起こす資格があると判断した。弔慰以外の文書にある交際相手の個人の氏名に限り、非開示を正しいと認めた。

役職名・肩書は法人などの立場を表すもので、個人の情報とはいえないとした。供花・香典は通常、外に公表されるので、亡くなった人の名前なども非開示にできないとした。

交際事務に支障が出るかは文書ごとに示す必要があるのに、都はそれを示さなかったとした。量が多くても一部開示はできるとし、開示の範囲を広げた。

裁判年月日
1997年5月13日
裁判所
東京高等裁判所第七民事部
種類
―
事件番号
平成4年(行コ)第115号
事件名
公文書非開示決定取消請求事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審地方裁判所―請求を一部認め、個人名などを除いた一部開示を命じた ―――請求を一部認め、個人名などを除いた一部開示を命じた―
高裁東京高等裁判所第七民事部

平成4年(行コ)第115号

1997.05.13— この判決
1997.05.13―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
清永利 亮賛成―裁判長
滝澤 孝臣賛成―
佐藤 陽一賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。