1996年12月25日 東京高等裁判所第九民事部 判決
外国の船の沈没事故と日本の裁判権
結果 —向き―
| あらまし | フィリピン船籍の貨物船がルソン島南端の沖で沈没し、積荷が失われた。荷主に保険金を支払った韓国と台湾の保険会社は、荷主の損害賠償の権利を引き継いだとして、船の持ち主や管理者だとする香港の会社2社に賠償を求めた。保険会社は、日本の海運会社などとあわせて香港の会社も東京地方裁判所に訴えた。香港の会社は、そもそも日本の裁判所でこの事件を扱うことはできないと主張した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審の東京地方裁判所は、香港の会社2社が呼び出しに応じず、口頭弁論に出てこなかったため、保険会社の言い分を認めたものとみなし、請求をすべて認めた。 |
| 判断 | 日本に裁判を起こせる根拠が、日本の会社と一緒に訴えたことだけの場合は、日本で裁判をするのが公平で適切だといえる特別な事情があるときに限り、日本の裁判所が扱える。 香港の会社は日本とのつながりが薄く、日本で裁判に応じる負担が大きい。証拠もフィリピンなどにあり、特別な事情はないとして、一審判決を取り消し、訴えを退けた（却下）。 控訴審では一審の裁判所の管轄を争えないという規定は国内の管轄についてのもので、日本の裁判所が扱えるかどうかという国際的な管轄の争いには当てはまらない。 |
- 裁判年月日
- 1996年12月25日
- 裁判所
- 東京高等裁判所第九民事部
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成8年（ネ）第2255号
- 事件名
- 貸物引渡等請求事件
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 東京地方裁判所―請求を認めた ― |
| 高裁 | 東京高等裁判所第九民事部 平成8年（ネ）第2255号 1996.12.25— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。