1996年9月3日 東京高等裁判所第一〇刑事部 判決
職務質問で4時間の留め置き
結果 —向き―
| あらまし | 警察官が、車検のない疑いのある車を運転していた男性に職務質問し、警察署への同行を求めた。男性が拒んで車内に閉じこもったため、警察官は車のバッテリーの配線を外すなどして、約4時間にわたり男性を現場に留め置いた。その後、男性は警察署への同行に応じ、令状に基づく捜索でバッグから覚醒剤が見つかって逮捕された。男性側は、留め置きや警察署での取調べは令状のない違法な身柄拘束であり、覚醒剤などを証拠にすべきではないと主張して控訴した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は、現場での留め置きが4時間余りに及んだ点は許される範囲を超えて違法だとしたが、覚醒剤などを証拠として採用し、男性を有罪とした。 |
| 判断 | 無車検車走行の疑いが濃く、同行を求める必要性と緊急性が高かった。留め置きが長引いたのは男性がかたくなに拒んだためで、4時間でも許される範囲内であり適法だとした。 バッテリーの配線を外したことや、同行時に車をロープで巻いたことは、必要で相当な措置か本人の承諾に基づくものであり、実質的な逮捕にはあたらないとした。 身柄の拘束がない段階では、警察官に弁護士へ連絡する義務はなく、弁護人を選ぶ権利の侵害もないとした。そのため証拠は適法で、控訴を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1996年9月3日
- 裁判所
- 東京高等裁判所第一〇刑事部
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成8年（う）第787号
- 事件名
- 覚せい剤取締法違反、道路運送車両法違反被告事件
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―有罪とした ― |
| 高裁 | 東京高等裁判所第一〇刑事部 平成8年（う）第787号 1996.09.03— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。