1996年7月25日　東京高等裁判所第一〇刑事部　判決

判決後の治療の成果と刑の重さ

結果　—向き―

あらまし	男性が覚醒剤を自分の腕に注射して使い、起訴された。男性は以前にも覚醒剤の使用で執行猶予付きの判決を受けており、その判決から3か月もたたないうちに再び使った。一審が再び執行猶予を付けたため、検察官は刑が軽すぎるとして控訴した。
それまでの判断	一審は、男性を懲役1年、執行猶予5年とし、保護観察を付けた。
判断	一審の判決の時点で見れば、再犯の経緯や依存の強さから、執行猶予を付けるのは軽すぎて不当だった。しかし、一審の判決後に男性は専門病院に入院して治療が進み、反省も深まった。今は社会の中で立ち直らせるのが相当だ。判決後の事情を調べた控訴審は、自らの判決の時点を基準に判断する。今の時点で刑が相当なら控訴を退けるべきで、検察官の控訴を退けた。

あらまし

男性が覚醒剤を自分の腕に注射して使い、起訴された。男性は以前にも覚醒剤の使用で執行猶予付きの判決を受けており、その判決から3か月もたたないうちに再び使った。一審が再び執行猶予を付けたため、検察官は刑が軽すぎるとして控訴した。

それまでの判断

一審は、男性を懲役1年、執行猶予5年とし、保護観察を付けた。

判断

一審の判決の時点で見れば、再犯の経緯や依存の強さから、執行猶予を付けるのは軽すぎて不当だった。

しかし、一審の判決後に男性は専門病院に入院して治療が進み、反省も深まった。今は社会の中で立ち直らせるのが相当だ。

判決後の事情を調べた控訴審は、自らの判決の時点を基準に判断する。今の時点で刑が相当なら控訴を退けるべきで、検察官の控訴を退けた。

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
一審	地方裁判所―懲役1年、執行猶予5年、保護観察付き　―	―	―	懲役1年、執行猶予5年、保護観察付き	―
高裁	東京高等裁判所第一〇刑事部平成8年（う）第466号 1996.07.25—　この判決	1996.07.25	―	—	この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

3人

名前	立場	向き	個別意見・役割
小林充	賛成	―	裁判長
福崎伸一郎	賛成	―
多和田隆史	賛成	―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。