1996年4月11日 東京高等裁判所第一〇刑事部 判決
飲酒検知の結果と証拠の採り方
結果 —向き―
| あらまし | 運転者は、酒気を帯び、呼気1リットルあたり0.25ミリグラム以上のアルコールを体に残した状態で車を運転したとして、道路交通法違反で有罪とされた。運転者は、警察官が飲酒検知器を正しく使わなかったために数値が高く出たもので、酒気を帯びていた認識もなかったと主張した。また、逮捕は自白を得るためだけの違法なもので、検察官の取調べでの自白は無理に引き出されたものだと主張し、無罪を求めて控訴した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 第一審は、運転者が基準以上のアルコールを体に残した状態で車を運転したと認め、有罪とした。 |
| 判断 | 警察官2人の証言は具体的で互いに一致しており信用できる。検知は決められた手順どおりに行われ、0.3ミリグラムという結果も飲酒量の供述と矛盾しないとした。 逮捕は証拠隠しのおそれなどを理由とするもので違法ではなく、自白も無理強いや誤った誘導によるものではないとして、控訴を退けた。 証言の信用性を争うための証拠は、その証言と矛盾する供述に限られる。一審の逮捕状請求書などの採用は違法だが、除いても結論は変わらないとした。 |
- 裁判年月日
- 1996年4月11日
- 裁判所
- 東京高等裁判所第一〇刑事部
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成7年（う）第1729号
- 事件名
- 道路交通法違反被告事件
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 第一審裁判所―酒気帯び運転で有罪とした ― |
| 高裁 | 東京高等裁判所第一〇刑事部 平成7年（う）第1729号 1996.04.11— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。