1996年3月28日 東京高等裁判所第七民事部 判決
立木の目印と会社更生での否認
結果 —向き―
| あらまし | 貸主は、山林の会社にお金を貸し、その担保として山の立木を譲り受けたと主張した。返済が遅れたので立木は自分のものになったとして、会社の更生手続が始まった後、木に「立木は貸主の所有」と書いた板を打ち付けた。ところが会社の財産を管理する人がこの板を外したため、貸主は管財人に対し、立木が自分のものであることの確認と、目印を付けるのを邪魔しないこと、木を切ったり運び出したりしないことを求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審の東京地方裁判所は、貸主の請求をすべて退けた。 |
| 判断 | 木に板を打ち付けて所有者を示す目印は、譲り受けた人が一人で付けたものでも、会社更生法で後から効力を否定できる対象になると判断した。 目印は譲り受けてから2年半〜3年も後、会社の財産管理が始まったと知った上で付けられていたので、管財人はその効力を否定できるとした。 そのため貸主は管財人に対して立木の所有権を主張できず、請求を退けた一審の結論は正しいとして、控訴を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1996年3月28日
- 裁判所
- 東京高等裁判所第七民事部
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成7年（ネ）第3577号
- 事件名
- 立木所有権確認等請求事件
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 東京地方裁判所―請求を退けた ― |
| 高裁 | 東京高等裁判所第七民事部 平成7年（ネ）第3577号 1996.03.28— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。