1995年5月31日 東京高等裁判所第三民事部 判決
住宅ローンの名義貸しと時効の中断
結果 —向き―
| あらまし | 金融会社が、不動産会社の顧客名義で住宅ローン1900万円を貸したが、返済が一度もなかったため、借主と連帯保証人に返済を求めた。借主は実際にはマンションを買うつもりがなく、謝礼をもらって不動産会社の資金繰りのために名義を貸していた。借主側は、5年の時効で借金は消えたと主張した。金融会社は、借主の債務を保証した不動産会社の債務を担保する不動産について、時効の完成前に競売を申し立てており、これで時効は止まったと反論した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は、金融会社の請求を認め、借主と連帯保証人に返済を命じた。 |
| 判断 | 担保不動産の競売の申立ては、債務者に返済を求める「裁判上の催告」に当たり、競売手続が続く間はその効力が続くと判断した。 保証人である不動産会社への催告の効力は借主にも及び、その間に本訴が起こされたので、借主の借金の時効は止まっていると判断した。 借主らは不動産会社と組んで名義を貸していたので、時効を主張するのは信義に反するとして、控訴を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1995年5月31日
- 裁判所
- 東京高等裁判所第三民事部
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成2年（ネ）第3063号
- 事件名
- 貸金等請求事件
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―請求を認めた ― |
| 高裁 | 東京高等裁判所第三民事部 平成2年（ネ）第3063号 1995.05.31— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。