記録所.com

1995年1月23日 東京高等裁判所第一一民事部 判決

所有者死亡後の競売と期日の通知

結果 —向き―

あらまし抵当権に基づいて建物が競売にかけられた。手続が始まった後に建物の持ち主が亡くなったが、相続人には入札や売却を決める日の知らせが届かないまま、裁判所は買い手への売却を許可した。相続人の一人が、抵当権はもともと存在しない、相続人に知らせがなかった、法律で決められた手続が抜けていたなどと主張し、売却の許可を取り消すよう求めた。
それまでの判断競売を担当した裁判所は、売却を決める日に相続人が出てきて持ち主の死亡を伝え、売却を許可しないよう求めたが、そのまま買い手への売却を許可した。
判断

申立てを退けた。抵当権がないという主張は競売開始への異議で争うべきもので、売却許可への不服の理由にはならない。

裁判所は直前まで死亡を知らず、知らせは相続人の一人が受け取っていた。入札者の保護も必要で、手続に重大な誤りはない。

売っても抵当権者に配当が回らない場合の手続は持ち主を守るためのものではないため、持ち主側がその手続の抜けを理由に不服を申し立てることはできない。

裁判年月日
1995年1月23日
裁判所
東京高等裁判所第一一民事部
種類
―
事件番号
平成6年(ラ)第1302号
事件名
売却許可決定に対する執行抗告事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審地方裁判所1994.10.13売却を許可した ―1994.10.13―売却を許可した―
高裁東京高等裁判所第一一民事部

平成6年(ラ)第1302号

1995.01.23— この判決
1995.01.23―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
上谷 清賛成―裁判長
田村 洋三賛成―
曽我 大三郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。