1994年9月22日 東京高等裁判所第七民事部 判決
百貨店の茶杓の贋作疑惑記事
結果 —向き―
| あらまし | ある百貨店が自分の店で開いた古美術・茶道具の展示即売会で、江戸時代の大名茶人の作とされる茶杓を600万円で売り出した。2年前の同じ催しでも、同じ名前の茶杓がよく似た手紙付きで売られていた。週刊誌がこの2本について「どちらかが贋作ではないか」とする記事を載せ、百貨店の対応は不誠実だとも書いた。百貨店は名誉と信用を傷つけられたとして、出版社に謝罪広告を出すよう求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 地方裁判所は、百貨店の請求を退けた。 |
| 判断 | 百貨店の控訴を退けた。記事は贋作だと決めつけたものではなく、贋作の強い疑いがあると伝え、百貨店の対応に問題があると指摘したものだと読むべきだとした。 百貨店が作者の名前を示して美術品を売っている以上、本物だと証明する責任は百貨店にある。百貨店は鑑定も求めず、記事がうそだという証明はできなかった。 百貨店は真贋を自分で確かめようとせず、出品した古美術商の責任だとくり返した。これを見て経営姿勢が不誠実だと批評したのは不当でなく、不法行為にならない。 |
- 裁判年月日
- 1994年9月22日
- 裁判所
- 東京高等裁判所第七民事部
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成4年（ネ）第3039号
- 事件名
- 謝罪広告請求事件
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―請求を退けた ― |
| 高裁 | 東京高等裁判所第七民事部 平成4年（ネ）第3039号 1994.09.22— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。