1994年3月31日 東京高等裁判所第七民事部 判決
運転代行中の事故と同乗した依頼者
結果 —向き―
| あらまし | 会社員の男性は、勤め先の会社から借りて使っていた車を、飲酒したため運転代行業者に頼んで自宅まで運転してもらった。助手席に乗っていたところ、信号を無視した別の車とぶつかり、右目を失明するなどの後遺障害が残った。男性は、代行業者と代行の運転手にも賠償責任があるとして、この車の強制保険（自賠責保険）を引き受けていた保険会社に、後遺障害分の保険金にあたる750万円の支払いを直接求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審の地方裁判所は、男性の請求を認めて、保険会社に750万円と遅延損害金の支払いを命じた。 |
| 判断 | 代行業者と運転手は、会社が認めた範囲で車を使う権利があり、お金を受け取って運転を引き受け、その運転を支配していたので、法律上の「保有者」にあたる。 雇われた運転手とは違い、代行業者は継続的な主従関係になく、対価を得て安全に送り届けることを仕事として引き受けたので、同じには扱えない。 男性は危険を避けるため運転を全面的に任せ、その依頼は社会的にも適切なので、代行業者との関係では賠償を受けられる「他人」にあたり、保険会社の控訴を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1994年3月31日
- 裁判所
- 東京高等裁判所第七民事部
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成5年（ネ）第612号
- 事件名
- 強制保険金支払請求事件
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―請求を認めた ― |
| 高裁 | 東京高等裁判所第七民事部 平成5年（ネ）第612号 1994.03.31— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。