長野 益三

口座情報や印影は、もともと請求書で外部に渡るものなので、公開によって悪用の危険や会社の不利益が増すとはいえない。

男性は危険を避けるため運転を全面的に任せ、その依頼は社会的にも適切なので、代行業者との関係では賠償を受けられる「他人」にあたり、保険会社の控訴を退けた。

審決を取り消し、この委員を除いた公正取引委員会で改めて審理するよう、事件を差し戻した。

小説は男性が公の場の店に贈ったもので、本人も読書傾向を公にしていた。読書歴は私的な事柄とはいえず報道価値もあり、プライバシー侵害にもならないとした。

建築主事は土木事務所の回答をもとに処分しており、自分で中身を判断したとはいえない。開発許可が本当に必要かを、この裁判で判断する必要はない。