1994年2月8日 東京高等裁判所第七民事部 判決
事件の動機を推測した新聞記事と名誉
結果 —向き―
| あらまし | アメリカの都市で前妻が銃撃され死亡した事件で、男性が殺人罪で起訴された。その時期に新聞社は朝日新聞の朝刊に、男性が現地のすし屋に贈っていた推理小説137冊のリストを載せ、捜査本部の見方などをもとに事件の動機を探る記事を掲載した。男性は、この記事で名誉を傷つけられ、読書歴を明かされてプライバシーを侵害され、侮辱されたとして、新聞社に損害賠償を求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審の地方裁判所は、男性の請求の一部を認め、新聞社に賠償を命じた。新聞社と男性の双方が控訴した。 |
| 判断 | 一審のうち新聞社が負けた部分を取り消して男性の請求をすべて退け、賠償の増額を求めた男性の控訴も退けた。 人の行為の動機は証拠で真偽を確かめられないため、意見にあたる。意見の土台となる事実が真実か広く報道済みで、推論が不合理でなければ違法にならないとした。 小説は男性が公の場の店に贈ったもので、本人も読書傾向を公にしていた。読書歴は私的な事柄とはいえず報道価値もあり、プライバシー侵害にもならないとした。 |
- 裁判年月日
- 1994年2月8日
- 裁判所
- 東京高等裁判所第七民事部
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成5年（ネ）第1722号
- 事件名
- 損害賠償請求事件
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―請求の一部を認めた ― |
| 高裁 | 東京高等裁判所第七民事部 平成5年（ネ）第1722号 1994.02.08— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。