記録所.com

1993年6月7日 東京高等裁判所第一刑事部 判決

覚せい剤の売上代金の追徴

結果 —向き―

あらまし男性は、知人から頼まれて、売人から後払いの約束で覚せい剤約10グラムを手に入れ、知人に9万円で売った。受け取った9万円は、そのまま全額を売人への支払いに回した。一審は懲役刑を言い渡したが、9万円の追徴(取り上げられない利益の分のお金を払わせること)は命じなかった。検察官は、9万円は薬物犯罪で得た「不法収益」なので追徴すべきだと主張して控訴した。
それまでの判断地方裁判所は男性を懲役1年10月とした。一方で、9万円は男性を通して売人が受け取ったもので、最終的には売人のものになったとみて、追徴は命じなかった。
判断

男性は知人との取引の当事者として自分で覚せい剤を売って代金を受け取った。売人からの仕入れは別の取引で、男性はただの仲介役ではないと判断した。

覚せい剤を売った代金は「薬物犯罪で得た財産」にあたる。仕入れにかかった費用を差し引かずに、受け取った額全体が「不法収益」になると判断した。

代金は全額使われていて没収できないため、一審判決を取り消した。改めて懲役1年10月とし、9万円の追徴を命じた。

裁判年月日
1993年6月7日
裁判所
東京高等裁判所第一刑事部
種類
―
事件番号
平成5年(う)第259号
事件名
覚せい剤取締法違反被告事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審地方裁判所―懲役1年10月とし、追徴は命じなかった ―――懲役1年10月とし、追徴は命じなかった―
高裁東京高等裁判所第一刑事部

平成5年(う)第259号

1993.06.07— この判決
1993.06.07―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
半谷 恭一賛成―裁判長
浜井 一夫賛成―
林 正彦賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。