半谷 恭一

本人の同意がないまま予試験をしても直ちに違法とはいえず、証拠を使えなくするほどの違法もないとして、控訴を退けた。

他人名義で香港に納めた税は差し引けないとしたが、所得を何年分とするかを改めて脱税額を減らし、社長を懲役3年、デザイナーを懲役2年6月・罰金6000万円とした。

代金は全額使われていて没収できないため、一審判決を取り消した。改めて懲役1年10月とし、9万円の追徴を命じた。

脱税額が巨額で手口も悪質なことなどから、一審の刑は重すぎないとして、すべての控訴を退けた。

大麻の輸入は飛行機から国内に降ろされた時点で完成する。一審の刑は言い渡しの時点では妥当だったが、その後の反省や病状などを考えて、刑を懲役3年に軽くした。

被告人はグループのリーダーとして計画にかかわり、殺すつもりも未必的にあったと認めた。無期懲役も重すぎないとして、控訴を退けた。

犯人は娘と夫のどちらかで、夫には動機がなく、娘の自白は信用できる。有罪とした地裁の判断は正しいとして、控訴を退けた。

一審は粘着テープがどの犯罪の盗品かを示しておらず、理由が足りない違法があるとして破棄し、改めて懲役10年とした。テープは盗品と言い切れないので返さないことにした。

社長は代金を銀行から借りてまで全額払っており、事情を知らなかったのは明らかだとした。刑も重すぎないとして控訴を退けた。

2度少年院に入っても非行が深まっており、執行猶予は認められず、刑は重すぎないとして控訴を退けた。

差戻しの判決が拘束するのは、取り消した直接の理由だけで、子どもの進んだ道筋についての判断には及ばないため、主な訴えで有罪としても違法ではないとした。

貸主が長い間取り立てなかったことや後に結んだ和解、家が古く危なかったことなどを考えても、罰するほどの違法性がないとはいえず、刑も重すぎないとして控訴を退けた。

人家への衝突で火事が起きることは予想できた。過失の罪では、火が燃え移った細かい経過まで予想できる必要はないとして、控訴を退けた。

指揮者は倒れた巡査に火炎びんを投げさせた時点で確実な殺意があり、懲役20年は軽すぎるとして、無期懲役を言い渡した。

送り先の教育委員会職員や校長は秘密を守る義務を負い、PTA会長も家族などに見せただけだった。約20人が知っても、外に広まるおそれはなかった。

車庫内で乗客はなく、暴力もなく、抵抗は引き抜きへの消極的なものにとどまり約30分だったため、威力業務妨害罪は成立せず、検察官の控訴を退け無罪を維持した。

その後たまたま保証金が裁判所の保管を離れても、内容が実現済みの同じ裁判で再び執行することは許されない。

車輪の油汚れはブレーキオイルではなく修理済みのギヤーオイルによるもので、オイル漏れを予見させる事情はなく、配管の緩みまで調べる義務はない。

車の運行を管理する運転者は、未熟な無資格者に運転を任せて同乗する場合も、状況に注意して指示や交代で事故を防ぐ義務があり、仮眠した点に過失がある。