記録所.com

1993年1月26日 東京高等裁判所第一〇刑事部 判決

難民センターでの刺殺と正当防衛

結果 —向き―

あらましベトナム難民として同じ施設で暮らしていた男性が、深夜に姪の部屋へ刺身包丁を持って押し入った若者を止めに入ったところ、包丁で切りつけられた。男性は包丁を奪ったが、なおも組み付かれて首や頭を押さえつけられたため、包丁を振り回して若者を何度も刺し、死亡させた。男性は殺人の罪で起訴され、殺意はなく正当防衛にあたるとして無罪を求めて控訴した。
それまでの判断一審は、男性がはっきりした殺意をもって刺したと認め、防衛のための行為ではあるがやり過ぎ(過剰防衛)だとして、殺人罪の成立を認めた。
判断

一審の判決を取り消し、男性を無罪とした。

男性は頭を押さえられ前かがみで相手の動きが見えず、急所を狙ったはっきりした殺意はなかったが、死ぬかもしれないと分かっていた程度の殺意はあったと認めた。

体格差はほとんどなく、相手の泥酔も分からず守りに回っていたため、包丁を振り回した行為はやむを得ず、正当防衛にあたると判断した。

裁判年月日
1993年1月26日
裁判所
東京高等裁判所第一〇刑事部
種類
―
事件番号
平成4年(う)第1065号
事件名
殺人被告事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審地方裁判所―過剰防衛として殺人罪の成立を認めた ―――過剰防衛として殺人罪の成立を認めた―
高裁東京高等裁判所第一〇刑事部

平成4年(う)第1065号

1993.01.26— この判決
1993.01.26―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
小林 充賛成―裁判長
宮嶋 英世賛成―
中野 保昭賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。