記録所.com

1992年10月15日 東京高等裁判所第一〇刑事部 判決

モーテルの離れの捜索と覚せい剤の押収

結果 —向き―

あらまし警察官が、覚せい剤の疑いで、モーテルの「管理人室内」を捜索場所とする捜索令状を持って、管理人の男性のもとを訪れた。男性は管理人室から約10メートル離れたプレハブの離れにいた。男性は令状を見せられると、黒い物を握ったまま裸足で逃げようとした。警察官は男性を取り押さえ、指をこじあけてがま口を取り上げた。中から覚せい剤が見つかり、男性はその場で逮捕された。男性は覚せい剤を使ったことと持っていたことで起訴された。男性側は、逮捕や押収の手続が違法なので、覚せい剤を証拠にはできないと主張した。また、刑が重すぎるとも主張して控訴した。
それまでの判断一審は、逮捕とそれに伴う押収の手続は違法だが、証拠として使えないほど重大な違法ではないとした。そのうえで、男性を懲役1年とした。
判断

プレハブは管理人室の近くにある離れの一部屋にすぎず、管理人室と一体の建物だ。そのため、令状で捜索できる場所に含まれると判断した。

逃げようとする男性を取り押さえ、握っていた物を取り上げたことは、捜索差押えの目的を達するためにやむを得なかったとした。仮に違法でも、覚せい剤を証拠から外すほど重大ではないとした。

前科があることなどから懲役1年は重すぎないとし、控訴を退けた。

裁判年月日
1992年10月15日
裁判所
東京高等裁判所第一〇刑事部
種類
―
事件番号
平成4年(う)第709号
事件名
覚せい剤取締法違反被告事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審地方裁判所―懲役1年の有罪とした ―――懲役1年の有罪とした―
高裁東京高等裁判所第一〇刑事部

平成4年(う)第709号

1992.10.15— この判決
1992.10.15―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
小林 充賛成―裁判長
宮嶋 英世賛成―
中野 保昭賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。