1992年7月8日 東京高等裁判所第四民事部 判決
裁判所の移送を断られたときの不服申立て
結果 —向き―
| あらまし | 学習塾のフランチャイズに加盟した人が、本部会社の従業員2人にだまされて加盟契約を結ばされ、契約金をだまし取られたとして、本部会社に損害賠償を求める裁判を起こした。本部会社は、契約書で広島地方裁判所だけを裁判所とする取り決めがあるので、この裁判所では扱えないとして、広島地方裁判所へ事件を移すよう求めた。移送を認めなかった決定に対し、本部会社が東京高等裁判所に不服を申し立てた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 最初に訴えを受けた裁判所は、事件を広島地方裁判所に移してほしいという本部会社の申立てを退けた。 |
| 判断 | 扱う裁判所が違うことを理由とした移送の申立てが退けられたときも、その決定に不服を申し立てることができると判断した。 管轄の合う裁判所で裁判を受ける利益は、裁判所の判断で移送を求める場合と同等以上に守られるべきで、控訴の段階では原則として争えないことも理由とした。 だまされたことによる損害賠償の請求は契約書の取り決めの対象外で、被害者の住所地の裁判所で扱えるとして、不服申立てを退けた。 |
- 裁判年月日
- 1992年7月8日
- 裁判所
- 東京高等裁判所第四民事部
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成4年（ラ）第228号
- 事件名
- 移送申立却下決定に対する即時抗告事件
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―移送の申立てを退けた ― |
| 高裁 | 東京高等裁判所第四民事部 平成4年（ラ）第228号 1992.07.08— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。