1991年5月31日　東京高等裁判所第九民事部　判決

マンション設計図の公開と著作権

結果　—向き―

あらまし	神奈川県の分譲マンションについて、ある人が県の情報公開条例に基づき、建築確認の申請書に添付された平面図・立面図・断面図の閲覧を知事に求めた。知事は、設計した会社の権利を侵害することや、入居者の個人情報にあたることを理由に、公開を拒んだ。請求した人は、この拒否の取消しを求めて裁判を起こした。
それまでの判断	知事は、3つの図面はどれも設計会社に明らかに不利益を与えるとし、平面図はさらに入居者の個人情報にあたるとして、全部を公開しなかった。一審の地方裁判所は、請求した人の訴えを退けた。
判断	条例の「明らかに不利益を与える」とは、不利益が大きいかどうかは問わないが、客観的にはっきりしていることが必要だと判断した。図面は著作物であり、まだ公表されていないため、公開すれば設計会社の公表権を侵すとした。重大な損害がなくても条例で公表権を制限できず、公開拒否は適法だとした。平面図は表札などと合わせれば入居者が分かる個人情報にあたり、一部だけ公開することもできないとして、控訴を退けた。

あらまし

神奈川県の分譲マンションについて、ある人が県の情報公開条例に基づき、建築確認の申請書に添付された平面図・立面図・断面図の閲覧を知事に求めた。知事は、設計した会社の権利を侵害することや、入居者の個人情報にあたることを理由に、公開を拒んだ。請求した人は、この拒否の取消しを求めて裁判を起こした。

それまでの判断

知事は、3つの図面はどれも設計会社に明らかに不利益を与えるとし、平面図はさらに入居者の個人情報にあたるとして、全部を公開しなかった。一審の地方裁判所は、請求した人の訴えを退けた。

判断

条例の「明らかに不利益を与える」とは、不利益が大きいかどうかは問わないが、客観的にはっきりしていることが必要だと判断した。

図面は著作物であり、まだ公表されていないため、公開すれば設計会社の公表権を侵すとした。重大な損害がなくても条例で公表権を制限できず、公開拒否は適法だとした。

平面図は表札などと合わせれば入居者が分かる個人情報にあたり、一部だけ公開することもできないとして、控訴を退けた。

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
一審	地方裁判所―請求を退けた　―	―	―	請求を退けた	―
高裁	東京高等裁判所第九民事部平成1年（行コ）第69号 1991.05.31—　この判決	1991.05.31	―	—	この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

3人

名前	立場	向き	個別意見・役割
山口繁	賛成	―	裁判長
安斎隆	賛成	―
森宏司	賛成	―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。