1990年2月20日 東京高等裁判所第一二刑事部 判決
自動車登録の証明書請求書の偽造
結果 —向き―
| あらまし | ある団体に属する被告人は、仲間と話し合ったうえで、警察関係者や成田空港の第二期工事にかかわる業者が使う自動車について、偽名を使って自動車登録事項等証明書を受け取ろうと計画した。被告人は「Ｂ」という偽名で交付請求書を偽造し、窓口に出したとして、有印私文書偽造・同行使の罪に問われた。一審で有罪とされた被告人と弁護人は、証拠の採用が違法であること、請求書は罪の対象になる文書ではないこと、事実の認定が誤っていることなどを訴えて控訴した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は、仲間Ａの検察官に対する供述調書などを証拠に採用し、交付請求書は刑法159条1項の「事実証明に関する文書」に当たるとして、被告人を有罪とした。 |
| 判断 | 法廷で証言を拒み続けた者は、拒否が適法でなくても「供述できないとき」に当たるため、その検察官調書を証拠に採用したことに違法はないとした。 交付請求書は、誰が登録情報を求めたかを証明する、社会生活にかかわる文書なので、刑法159条1項の「事実証明に関する文書」に当たると判断した。 請求書から見つかった指紋、筆跡鑑定、偽名の印鑑などを合わせれば犯行は認められるとし、控訴を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1990年2月20日
- 裁判所
- 東京高等裁判所第一二刑事部
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成1年（う）第1027号
- 事件名
- 有印私文書偽造・同行使被告事件
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―有罪とした ― |
| 高裁 | 東京高等裁判所第一二刑事部 平成1年（う）第1027号 1990.02.20— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。