1988年4月20日 東京高等裁判所第一五民事部 判決
国定公園内の採石不許可と損失補償
結果 —向き―
| あらまし | 山林の所有者は、国定公園の第三種特別地域に指定された三重県の山林で、大規模な露天掘りで岩石を採取する許可を三重県知事に申請したが、認められなかった。所有者は、許可が得られなかったことで損をしたとして、自然公園法35条に基づき、国に損失の補償を求めた。訴訟の途中で所有者が亡くなったため、相続人4人が引き継ぎ、合わせて1億5000万円と遅延損害金の支払いを求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は所有者側の請求を退けた。 |
| 判断 | 特別地域の指定の趣旨に著しく反することが明らかな土地の利用は、そもそも許可される余地がない。こうした申請は「許可申請の濫用」であり、不許可による損失は補償しなくてよい。 今回の採石計画は地形を大きく変え、規模も異常に大きく、公園の景観や静けさ、自然環境に重大な影響を与える。所有者自身もそれを認識できたため、補償は不要だとした。 この程度の利用制限は土地の所有権にもともと含まれる制約の範囲内であり、憲法29条3項に照らしても補償は不要だとして、控訴を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1988年4月20日
- 裁判所
- 東京高等裁判所第一五民事部
- 種類
- ―
- 事件番号
- 昭和61年（行コ）第34号
- 事件名
- 損失補償金増額支払請求事件
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―請求を退けた ― |
| 高裁 | 東京高等裁判所第一五民事部 昭和61年（行コ）第34号 1988.04.20— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。