1985年7月19日 東京高等裁判所第一二民事部 判決
総合口座の当座貸越と銀行の過失
結果 —向き―
| あらまし | 預金者は、自宅に置いていた総合口座の通帳と届出印鑑を何者かに持ち出された。その男は、預金者の夫のようにふるまって銀行の別の支店で定期預金の解約を求めた。断られると、定期預金を担保にした自動貸付けの上限まで普通預金からの払戻しを求め、90万円を受け取った。銀行はこの貸付けと定期預金を差し引きで清算したため、預金者は定期預金の残り90万円の支払を求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は、預金者の請求を認めた。 |
| 判断 | 一審判決を取り消し、預金者の請求を退けた。銀行は、貸付けと定期預金を差し引きで清算したことを預金者に主張できる。 男は通帳と届出印鑑を持ち、印鑑を押した請求書を出しており、紛失の届けもまだ出ていなかった。権限を疑うべき特別な事情もなく、銀行に過失はない。 総合口座の自動貸付けは手軽に使えるしくみなので、普通預金の払戻しと同じ程度の注意で足りる。用途や身分の説明まで求める義務はない。 |
- 裁判年月日
- 1985年7月19日
- 裁判所
- 東京高等裁判所第一二民事部
- 種類
- ―
- 事件番号
- 昭和58年（ネ）第1673号
- 事件名
- 預金請求事件
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―預金者の請求を認めた ― |
| 高裁 | 東京高等裁判所第一二民事部 昭和58年（ネ）第1673号 1985.07.19— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。