記録所.com

1985年1月25日 東京高等裁判所第五民事部 判決

建物の抵当権と後からできた借地権

結果 —向き―

あらまし東京都渋谷区の建物には、信用組合のために3つの根抵当権(決まった上限額まで繰り返し借りる借金の担保)が登記されていた。建物を前の持ち主から引き継いだ所有者は、根抵当権はもともとないか返済で消えたとして、登記を消すよう求めた。控訴審では、もし根抵当権があるとしても、根抵当権を設定した後の1978年に土地の持ち主と結んだ建物の敷地を借りる権利(借地権)には及ばないことの確認も新しく求めた。
それまでの判断一審の裁判所は、根抵当権の登記を消すよう求めた建物所有者の請求を退けた。
判断

一審と同じく、根抵当権はないか消えたという主張は認めず、登記を消す請求を退けた。控訴審で加わった確認の請求も退けた。

どちらの請求も同じ根抵当権をめぐる争いで、訴訟を遅らせるおそれもないため、控訴審で請求を加えることは許されるとした。

敷地の借地権は建物と一体のものなので、特に別の取り決めがない限り、抵当権の設定後にできた借地権にも建物の抵当権が及ぶとした。

裁判年月日
1985年1月25日
裁判所
東京高等裁判所第五民事部
種類
―
事件番号
昭和59年(ネ)第2114号
事件名
建物根抵当権設定登記抹消登記手続請求事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審地方裁判所―請求を退けた ―――請求を退けた―
高裁東京高等裁判所第五民事部

昭和59年(ネ)第2114号

1985.01.25— この判決
1985.01.25―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
吉井 直昭賛成―裁判長
岡 山宏賛成―
河本 誠之賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。