1984年7月18日　東京高等裁判所第三刑事部　判決

宗教団体会長の女性問題記事と名誉毀損

結果　—向き―

あらまし	ある月刊誌の筆者が、宗教団体の会長と女性会員らとの男女関係を書いた記事を雑誌に載せた。宗教団体、会長、女性会員らが名誉を傷つけられたとして告訴し、筆者は名誉毀損の罪で起訴された。有罪とされた筆者は控訴し、告訴は無効だ、記事の内容は真実だ、真実と信じたことには相当の理由があったなどと主張した。
それまでの判断	差し戻された後の一審は、記事の内容が真実だという証明はなく、真実と信じたことに相当の理由があったとも認められないとして、筆者を有罪とした。
判断	後で示談が成立し告訴が取り下げられても、告訴した当時に処罰を求める気持ちがなかったとはいえず、告訴は有効だとして、控訴を退けた。記事が真実だという証明は、伝聞証拠を除くなどの通常の刑事裁判のルールに従って行う必要があり、緩やかな証明で足りるわけではないとした。真実と信じたことの相当の理由も確実な資料と根拠で示す必要がある。筆者自身も裏付けが不十分だと認めており、相当の理由はないとした。

あらまし

ある月刊誌の筆者が、宗教団体の会長と女性会員らとの男女関係を書いた記事を雑誌に載せた。宗教団体、会長、女性会員らが名誉を傷つけられたとして告訴し、筆者は名誉毀損の罪で起訴された。有罪とされた筆者は控訴し、告訴は無効だ、記事の内容は真実だ、真実と信じたことには相当の理由があったなどと主張した。

それまでの判断

差し戻された後の一審は、記事の内容が真実だという証明はなく、真実と信じたことに相当の理由があったとも認められないとして、筆者を有罪とした。

判断

後で示談が成立し告訴が取り下げられても、告訴した当時に処罰を求める気持ちがなかったとはいえず、告訴は有効だとして、控訴を退けた。

記事が真実だという証明は、伝聞証拠を除くなどの通常の刑事裁判のルールに従って行う必要があり、緩やかな証明で足りるわけではないとした。

真実と信じたことの相当の理由も確実な資料と根拠で示す必要がある。筆者自身も裏付けが不十分だと認めており、相当の理由はないとした。

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
一審	地方裁判所―有罪とした　―	―	―	有罪とした	―
高裁	東京高等裁判所第三刑事部昭和58年（う）第1148号 1984.07.18—　この判決	1984.07.18	―	—	この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

3人

名前	立場	向き	個別意見・役割
鬼塚賢太郎	賛成	―	裁判長
阿蘇成人	賛成	―
中野保昭	賛成	―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。