裁判長
宗教団体会長の女性問題記事と名誉毀損
- どんな裁判
- ある月刊誌の筆者が、宗教団体の会長と女性会員らとの男女関係を書いた記事を雑誌に載せた。宗教団体、会長、女性会員らが名誉を傷つけられたとして告訴し、筆者は名誉毀損の罪で起訴された。有罪とされた筆者は控訴し、告訴は無効だ、記事の内容は真実だ、真実と信じたことには相当の理由があったなどと主張した。
- 流れ
- 一審 地方裁判所有罪とした東京高裁 第三刑事部 1984.07.18—
- 本人の立場
- 賛成 裁判長をつとめた。
- 向き
- ―
鬼塚 賢太郎
裁判官（東京高等裁判所）
- 収録判決
- 5件うち裁判長 4件
- 個別意見
- 0件
- みんなの評価
- 👍 0 👎 0
主な判決
本人の個別意見、大法廷、裁判長をつとめた判決などから、この人をよく表す判決を選んでいます。
裁判長
爆弾事件と「加害の目的」の意味
- どんな裁判
- 被告人は仲間と、警察施設を壊して世間を騒がせるために、時限式などの爆弾を作った。それらを交番や警察署などに仕掛けて爆発させた。クリスマスイブに繁華街の交番に仕掛けた爆弾では、警察官1人が瀕死の重傷を負い、通行人も大けがをした。被告人側は、爆発物取締罰則は憲法違反で無効であり、人を傷つける目的も殺すつもりもなかったと主張した。また、刑が重すぎるとして控訴した。
- 流れ
- 一審 地方裁判所懲役20年とした東京高裁 第三刑事部 1984.06.13—
- 本人の立場
- 賛成 裁判長をつとめた。
- 向き
- ―
裁判長
裁判をする裁判所を変える請求
- どんな裁判
- 2人の被告人の刑事事件が、ある地方裁判所で審理されていた。被告人側の弁護人3人は、その裁判所では公平な裁判が期待できないと主張した。理由として、新聞報道の影響があること、裁判官たちが令状を出したり関連する手続きを担当したりして事件について先入観を持っていること、裁判官や職員を証人として呼ぶ可能性があることなどを挙げた。そのうえで、事件を同じ裁判所の支部か東京地方裁判所に移すよう求めた。
- 流れ
- 本人の立場
- 賛成 裁判長をつとめた。
- 向き
- ―
担当裁判
5件| 判決 | 本人の立場 | |||
|---|---|---|---|---|
| 1984.07.18 東京高裁 第三刑事部 | 宗教団体会長の女性問題記事と名誉毀損 真実と信じたことの相当の理由も確実な資料と根拠で示す必要がある。筆者自身も裏付けが不十分だと認めており、相当の理由はないとした。 | — | 賛成 | ― |
| 1984.06.13 東京高裁 第三刑事部 | 爆弾事件と「加害の目的」の意味 宣伝が主な狙いでも、警察官らが傷ついてもかまわないという気持ちがあったと認め、懲役20年も重すぎないとして控訴を退けた。 | — | 賛成 | ― |
| 1984.05.11 東京高裁 第五特別部 | 裁判をする裁判所を変える請求 仕事の割り振りへの不満や証人として呼ぶ可能性も含め、公平な裁判ができないおそれがある事情とは認めず、請求を退けた。 | — | 賛成 | ― |
| 1983.11.07 東京高裁 第三刑事部 | 金切鋏の商標まねと商標権侵害の罪 被害者との和解や謝罪、反省、社長の高齢などを考え、二人の部分は取り消した。社長を懲役1年6月、専務を懲役1年とし、どちらも執行猶予3年とした。会社の控訴は退けた。 | — | 賛成 | ― |
| 1964.07.22 東京高裁 第一一刑事部 | 千円札の切り貼りと通貨変造 欠けた紙幣を規定により別の紙幣と引き換えられるかどうかは別の問題で、引き換えられるとしても変造は否定されないとした。 | — | 賛成 | ― |
このサイトに収録した判決だけです。実際に担当した裁判は、これより多くあります。
判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。