記録所.com

1984年6月21日 東京高等裁判所第二民事部 判決

売り注文を否認した客と証券会社の手仕舞い義務

結果 —向き―

あらまし顧客は証券会社に信用取引の口座を持ち、保証金の代わりに株券を預けていた。証券会社は顧客の注文として日本金属の株10万株を信用取引で売ったが、その後株価が上がり続けた。顧客は売り注文をしていないと主張した。証券会社は期限の日まで取引を決済せず、約2966万円の損失を出し、預かっていた株券を売ってその損失に充てた。顧客は株券と配当金の返還を求め、控訴審では、損失を早めに止めなかったことへの損害賠償も追加で求めた。
それまでの判断一審の裁判所は、株券と配当金の返還を求める顧客の請求を退けた。
判断

証券会社の担当者の証言や注文伝票などから、顧客は売り注文をしたと認めた。そのため、株券の返還を求める請求は認めなかった。

顧客が弁護士を通じて売り注文を否認する書面を送った以上、証券会社はすぐに買い戻して損失の拡大を止める義務を負ったと判断した。

書面が届いた日に買い戻していれば、損失は少なくとも1435万円少なかったとして、その額と遅延損害金の支払いを証券会社に命じた。

裁判年月日
1984年6月21日
裁判所
東京高等裁判所第二民事部
種類
―
事件番号
昭和56年(ネ)第511号
事件名
株券変返還求事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審地方裁判所―請求を退けた ―――請求を退けた―
高裁東京高等裁判所第二民事部

昭和56年(ネ)第511号

1984.06.21— この判決
1984.06.21―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
香川 保一賛成―裁判長
越山 安久賛成―
村上 敬一賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。