記録所.com

1984年5月11日 東京高等裁判所第五特別部 判決

裁判をする裁判所を変える請求

結果 —向き―

あらまし2人の被告人の刑事事件が、ある地方裁判所で審理されていた。被告人側の弁護人3人は、その裁判所では公平な裁判が期待できないと主張した。理由として、新聞報道の影響があること、裁判官たちが令状を出したり関連する手続きを担当したりして事件について先入観を持っていること、裁判官や職員を証人として呼ぶ可能性があることなどを挙げた。そのうえで、事件を同じ裁判所の支部か東京地方裁判所に移すよう求めた。
判断

同じ地方裁判所の支部に移すよう求めた部分は、裁判所の中で仕事をどう割り振るかの問題にすぎない。そのため、この手続きでは求められないとした。

報道で裁判官が左右されることは考えられない。令状を出すなどの仕事をしたことで先入観を持つに至ったともいえないとした。

仕事の割り振りへの不満や証人として呼ぶ可能性も含め、公平な裁判ができないおそれがある事情とは認めず、請求を退けた。

裁判年月日
1984年5月11日
裁判所
東京高等裁判所第五特別部
種類
―
事件番号
昭和59年(て)第139号
事件名
管轄移転の請求事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
高裁東京高等裁判所第五特別部

昭和59年(て)第139号

1984.05.11— この判決
1984.05.11―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
鬼塚 賢太郎賛成―裁判長
田尾 勇賛成―
中野 保昭賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。