記録所.com

1984年4月27日 東京高等裁判所第一刑事部 判決

ロッキード事件の国会偽証

結果 —向き―

あらましある会社の社主が、米国の航空機メーカーによる日本への売り込みをめぐる疑惑(ロッキード事件)について、衆議院予算委員会に証人として呼ばれた。社主は宣誓したうえで、航空会社に機体の購入を勧めたことも、メーカー側からお金を受け取ったこともないなどと証言した。この証言がうその証言だとして、議院証言法違反の罪で起訴された。社主は、国会の告発の手続や、米国で行われた証人尋問の記録を証拠に使ったことが違法だと主張し、事実関係も争って控訴した。
それまでの判断一審は、社主のうその証言を有罪とした。そのなかには対潜哨戒機P3Cの売り込みをめぐる会談についての証言も含まれていた(起訴された事実の一部は無罪とした)。
判断

国会の委員会による証人の呼び出しと告発の手続には違法がない。国の捜査に代わって犯罪を調べる目的で尋問したとも認められないとした。

日本の裁判官は外国の裁判所に証人尋問を頼むことができる。検事総長が証人を起訴しないと約束して得た米国での証言記録も、証拠として使えるとした。

P3Cをめぐる会談は証明が足りないとして一審判決を取り消した。旅客機購入の働きかけと20万ドル受領のうその証言だけを認め、懲役10月・執行猶予3年とした。

裁判年月日
1984年4月27日
裁判所
東京高等裁判所第一刑事部
種類
―
事件番号
昭和57年(う)第302号
事件名
議員における証人の宣誓及び証言等に関する法律違反被告事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審地方裁判所―有罪とした(起訴された事実の一部は無罪) ―――有罪とした(起訴された事実の一部は無罪)―
高裁東京高等裁判所第一刑事部

昭和57年(う)第302号

1984.04.27— この判決
1984.04.27―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
海老 原震一賛成―裁判長
和田 保賛成―
杉山 英巳賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。