主な判決
本人の個別意見、大法廷、裁判長をつとめた判決などから、この人をよく表す判決を選んでいます。
裁判長
1988.02.29 東京高裁 第一刑事部
- どんな裁判
- 録音済みの磁気テープ(ミュージックテープ)を製造した人が、物品税を納めなかったとして物品税法違反の罪に問われた。物品税法は課税する物品として「磁気音声再生機用のレコード」を挙げていた。被告人側は、レコードとはふつう円盤の形をしたものを指すので、ミュージックテープは含まれず税はかからないと主張して控訴した。また、税がかかるとすることは、法律がなければ処罰されないという憲法の原則や、税は法律で定めるという憲法の原則に反すると訴えた。
- 流れ
- 本人の立場
- 賛成 裁判長をつとめた。
- 向き
- ―
裁判長
1987.01.05 東京高裁 第一刑事部
- どんな裁判
- 会社の代表者である被告人は、会社の売上げを隠すなどして約2億円の法人税を免れたとして起訴され、保証金4000万円で保釈された。その後、被告人が取引先に裏金を受け取ったことにしてほしいと頼んだり、領収書を古い日付のまま書き直させたりしたため、保釈が取り消され、被告人は刑務所に収容された。収容された後に、裁判所は保証金のうち2000万円を没収する決定をした。被告人側は、取引先には真実を話すよう頼んだだけで証拠隠しではないと主張し、この決定を取り消すよう求めた。
- 流れ
- 本人の立場
- 賛成 裁判長をつとめた。
- 向き
- ―
裁判長
1986.09.29 東京高裁 第一刑事部
- どんな裁判
- 被告人は、税務署長の免許を受けずに、千葉県の自宅で白米・米こうじ・水を桶に仕込んで発酵させ、濁酒(どぶろく)約26.1リットルなどを造った。被告人には清酒を無免許で造ろうとした罪などが問われた。被告人と弁護人は、自分で飲むための酒造りは酒税法で罰する対象にならず、仮に対象になるとしても、自家用の酒造りを禁じることは憲法13条の幸福追求権に反すると主張した。そのうえで、有罪とした一審判決の取消しを求めて控訴した。
- 流れ
- 本人の立場
- 賛成 裁判長をつとめた。
- 向き
- ―
担当裁判
13件 | 判決 | 法廷 | 結果 | 本人の立場 | 向き |
|---|
| 1988.02.29 東京高裁 第一刑事部 | ミュージックテープと物品税 法律は形で扱いを分けるときはそう明記しており、テープに税をかけても憲法に反しないとして、控訴を退けた。 | 東京高裁 第一刑事部
| — | 賛成 | ― |
| 1987.01.05 東京高裁 第一刑事部 | 収監後の保釈保証金の没取 取引先に自分の言い分どおりに話すよう頼み、領収書を書き直させた行為は、証拠を隠すと疑うのに十分な行為だ。保証金の半分の没収は相当で、申立てを退けた。 | 東京高裁 第一刑事部
| — | 賛成 | ― |
| 1986.09.29 東京高裁 第一刑事部 | 自家用のどぶろく造りと酒税法 酒造りは経済活動にあたり、規制の方法は国会の裁量に委ねられる。税収の確保や課税の公平という目的から規制は不合理とはいえず、憲法13条に反しないとした。 | 東京高裁 第一刑事部
| — | 賛成 | ― |
| 1985.06.21 東京高裁 第一刑事部 | 大麻の「成熟した茎」の意味 量が非常に多く、通関の仕組みの盲点をついた悪質な犯行であり、刑は重すぎないとして控訴をすべて退けた。 | 東京高裁 第一刑事部
| — | 賛成 | ― |
| 1984.04.27 東京高裁 第一刑事部 | ロッキード事件の国会偽証 P3Cをめぐる会談は証明が足りないとして一審判決を取り消した。旅客機購入の働きかけと20万ドル受領のうその証言だけを認め、懲役10月・執行猶予3年とした。 | 東京高裁 第一刑事部
| — | 賛成 | ― |
| 1984.03.28 東京高裁 第一刑事部 | 無申告による法人税逃れと不正行為 手数料や設計費などを経費とする主張は退けた。金額が非常に大きく、手口も周到なことから実刑は重すぎないとして、控訴を棄却した。 | 東京高裁 第一刑事部
| — | 賛成 | ― |
| 1983.06.15 東京高裁 第一刑事部 | 一部無罪のときの刑事補償 Aの拘束のうち有罪部分と重なる76日は、全部補償すると不当な利益になる。訴因の数や刑の重さを考え、6分の1の13日分を補償するとした。 | 東京高裁 第一刑事部
| — | 賛成 | ― |
| 1983.05.18 東京高裁 第一刑事部 | けん銃密輸の営利目的と追徴の範囲 密輸品と知っていた人から取り上げられたけん銃11丁と実弾81発の分を取り立て額から外して一審判決を取り消し、懲役6年と182万6329円の取り立てを命じた。 | 東京高裁 第一刑事部
| — | 賛成 | ― |
| 1983.01.26 東京高裁 第一刑事部 | 税務署の手続ミスと脱税罪の成否 架空の手数料、領収証の書き換え、資産の出どころなどの事実認定にも誤りはないとして、控訴を退けた。 | 東京高裁 第一刑事部
| — | 賛成 | ― |
| 1982.03.08 東京高裁 第一刑事部 | 上訴放棄の書面と控訴取下げ 取下げの効果を認めた前の決定は正しく、裁判を受ける権利を侵すものではないとして、申立てを退けた。 | 東京高裁 第一刑事部
| — | 賛成 | ― |
| 1982.02.22 東京高裁 第一刑事部 | 開港前の空港管制塔襲撃と「飛行場」 航空の危険は事故が起こりうる状態を生めば足りる。通信や管制をできなくしたことはこれに当たるとし、刑も相当として双方の控訴を退けた。 | 東京高裁 第一刑事部
| — | 賛成 | ― |
| 1981.12.07 東京高裁 第一刑事部 | 貸金の所得区分と競売費用の経費算入 後で返した100万円は代物弁済の契約が理由であり、利息の返還ではないとした。貸した2000万円も、担保の土地の価値からみて年末の時点ではまだ回収できたとした。 | 東京高裁 第一刑事部
| — | 賛成 | ― |
| 1981.11.30 東京高裁 第一刑事部 | 登録なしでの劇物販売と「業として」 このため一審判決を取り消し、「業として」売ったと書き加えた起訴内容にもとづいて、懲役10月、執行猶予4年とした。 | 東京高裁 第一刑事部
| — | 賛成 | ― |
このサイトに収録した判決だけです。実際に担当した裁判は、これより多くあります。