1984年4月26日 東京高等裁判所第一六民事部 判決
信用状の包装明細書の欠落の有無
結果 —向き―
| あらまし | 輸入会社が銀行に頼んで、エジプト産の亜麻を輸入する代金のための信用状（銀行が代金の支払いを保証する書類）を開いてもらった。銀行はエジプトの銀行から船積みの書類を受け取って代金を支払い、輸入会社らに立て替えた分の支払いを求めた。輸入会社は、送られた書類には信用状が求めていた「包装明細書」がなく条件に合っていないので、払う義務はないと主張した。あわせて、定期預金の返還などを銀行に求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は、輸入会社の定期預金の返還などの請求を退け、銀行の立て替え分の請求を認めた。 |
| 判断 | 輸入会社側の控訴を退け、一審の結論を維持した。 包装明細書の作り方に指定がなければ、検査証明書などと一つにまとめた書面で兼ねてもよく、それだけで信用状の条件に合わないことにはならない。 送られた「重量、包装及び品質証明書」には包装の方法や梱包の数などが書かれ、荷印は送り状にあるので、包装明細書を兼ねていると認めた。 |
- 裁判年月日
- 1984年4月26日
- 裁判所
- 東京高等裁判所第一六民事部
- 種類
- ―
- 事件番号
- 昭和52年（ネ）第1047号
- 事件名
- 定期預金返還および商業信用状に基づく補償金等請求事件
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―輸入会社の請求を退け、銀行の請求を認めた ― |
| 高裁 | 東京高等裁判所第一六民事部 昭和52年（ネ）第1047号 1984.04.26— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。