1983年11月22日 東京高等裁判所第一〇刑事部 判決
マジックホンによる電話料金の妨害
結果 —向き―
| あらまし | 被告人は「マジックホン」という機器を電話公社（Ａ公社）の電話回線に取り付けた。この機器は、電話がつながったことを知らせる「応答信号」が送られるのを妨げ、かけた側の通話料金が数えられないようにするものだった。被告人は有線電気通信法違反と、うそや策略で仕事を邪魔する罪（偽計業務妨害罪）で有罪とされた。弁護人は、法律の使い方が誤っているとして控訴した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は、応答信号は有線電気通信法の「符号」にあたるとして同法21条を適用し、偽計業務妨害罪も成立するとして被告人を有罪とした。 |
| 判断 | 法律は、複雑で多くの内容を伝えられるものを「符号」、単純な合図を「信号」と区別している。モールス符号のような形でなくても「符号」にあたることがある。 応答信号は、通話時間と距離に応じて料金を数える仕組みの一部だ。その送出を妨げると課金パルスも出なくなるため、応答信号は「符号」にあたり、同法21条の罪が成立する。 代金を払わずにサービスを受ける財産犯罪に似た面があっても、偽計業務妨害罪の成立は否定されない。控訴を棄却した。 |
- 裁判年月日
- 1983年11月22日
- 裁判所
- 東京高等裁判所第一〇刑事部
- 種類
- ―
- 事件番号
- 昭和58年（う）第684号
- 事件名
- 有線電気通信法違反、同教唆、同幇助、偽計業務妨害、同教唆、同幇助被告事件
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―有線電気通信法違反と偽計業務妨害罪で有罪とした ― |
| 高裁 | 東京高等裁判所第一〇刑事部 昭和58年（う）第684号 1983.11.22— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。